Komiks.cz

Obrázky z českých dějin a pověstí - analýza (1) - Aktualizováno

09.09.2012, autor: Joachym

V tomto článku si dovolím být velmi kritický ke knize, která se stala bestsellerem. Kritika není míněna destruktivně, snaží se poukázat na chyby a omyly smíchanými s fakty, které autoři nevědomky vštěpují veřejnosti poutavým a zábavným způsobem.

Upozornění: Text byl mírně zkrácen.

Aktualizace 12/7/2022: Text byl oflajn a dnes je znovu onlajn.

Kniha má nesmírný vliv na počáteční vytvoření paradigmatu dějin dětmi a proto by podaný výklad měl být co nejvíce pravdivý. Je ironií, že nejvlivnější učebnici o českých dějinách napsal spisovatel a poté dopsali redaktoři dětského časopisu, a nikoli slovutní pedagogové z univerzit. Odtud pak pramení možné problémy, kterých se budu povrchně dotýkat. Nekladu si za cíl kompletní a detailní rozbor všech sporných míst.

Kritické připomínky

Prokládání historicky doložených příběhů pověstmi nepovažuju za šťastné. Pověsti a historická vyprávění při tomto přístupu splývají v jeden kontinuální příběh, bez možnosti snadno rozlišit, co se skutečně stalo a co je jen mýtus a legenda. Tak například po portrétu císaře Václava IV. následuje pověst o kouzelníku Žitovi a poté se vracíme do děje Mistrem Janem Husem. Tomuto zmatení pak nepřispívají ani pověsti o doložených historických postavách, které skutečně žily, jako třeba pověst o Svatoplukovi, který prý vykázal arcibiskupa Metoděje ze země. Nebo „pověst“ o založení Nového města pražského, kde je pověstí pouze to, že se na stavbu Karlova mostu používala vejce a z Velvar přivezli vejce natvrdo. Poznámka pod čarou: Při nedávné rekonstrukci mostu se analýzou zbytků středověké malty potvrdilo, že tato malta obsahuje stopy bílků, a tedy ke stavbě byla opravdu použita vejce.

V nejnovějším 8. upraveném vydání si můžeme všimnout vypuštění slova "Pověst" z názvů jednotlivých kapitol, oproti názvům ve starším vydání z roku 1982. "Pověst o Durynkovi" je tedy nyní pojmenována jako "O Durynkovi". Abychom tedy pověst mohli odlišit od reálného příběhu, můžeme se orientovat pouze předložkou ve jméně kapitoly.

Historické nedostatky

Měl bych výtku ohledně toho, co v komiksu zachyceno nebylo. Václav IV. je prezentován jako král, co „neměl v lásce vysokou šlechtu a církev“. Přitom podpořil prodej odpustků, čímž se ve sporu s Mistrem Husem postavil na stranu církve, byť ze zištných důvodů, protože z odpustků šla část peněz i panovníkovi. Jednoduše řečeno, jeho vztah k církvi byl komplikovanější. Dále, husité sice podnikali spanilé jízdy, ale říkali jim rejsy (rejzy). Tento termín ve vyprávění chybí.

Příběh K. H. Borovského je na dvou stranách příliš stručný a zasloužil by si dvě stránky navíc, hlavně kvůli jeho myšlenkám na poli novinářském, ekonomickém a politickém.

Pokračování příště.

Autor:

Autor článku: Joachym

Detaily o komiksu:

Související články: